Johannes Krunegård

Försvaret har varit något av moderaternas profilfrågor. När miljöpartister har yttrat sig i försvarsdebatten har de då och då anklagats för att vara oealistiska och pacifistflummiga.

Mot den bakgrunden blir Milkael Holmströms reportage i SvD extra roligt att läsa. Där står:

De som 2004 krävde så radikalt sänkta försvarsanslag var miljöpartiet och vänstern. Mp ville sänka med sex miljarder, men fick då bara med sig socialdemokraterna halvvägs.

–Alliansregeringen ligger inte långt ifrån vad miljöpartiet har landat på. Men skillnaden mellan miljöpartiet och Anders Borg är att vi har en säkerhetspolitisk analys, medan han bara vill spara pengar, säger miljöpartiets ledamot i försvarsberedningen, Annika Nordgren-Christensen.

Nästan exakt detsamma säger en moderat försvarspolitiker som av rädsla för partipiskan inte vill ha sitt namn i SvD:

–Det finns bara ett parti i riksdagen som har en konsekvent säkerhets- och försvarspolitik: miljöpartiet. Vi och borgerligheten har misslyckats.

Där ser man. Om den moderate försvarpolitikern inte varit anomym skulle jag skickat honom eller henne ett tackkort.

—
Andra bloggar om: Miljöpartiet, Försvarspolitik, Moderaterna, Konsekvens