Johannes Krunegård

Borgarna har upptäckt klimatfrågan. Det startas miljösajter, ordnas studiecirklar. Det är både bra och nödvändigt. De ligger ju 20 år efter i klimatdebatten.

En av de första frukterna av satsningen är förmodligen dagens debattartikel i SN av moderaten Peder Wachtmeister. Han skriver passionerat om Moderaternas miljöengagemang och insikten om att vårat användande av fossila bränslen måste minska.

Men huvudtesen i debattartikeln verkar vara att miljöpartiet inte är något miljöparti av den enkla anledningen att det står i vårat partiprogram att vi bör lämna EU. Det verkar vara borgarnas främsta argument i klimatdebatten.

(Svensk mästare i grenen är folkpartisten Carl B Hamilton. Han ägnade en hel klimatdebatt i riksdagen åt att säga att miljöpartiet inte var trovärdig i miljödebatten för att man ville gå ur EU.)

Miljöpartiet har länge krävt överstatliga överenskommelser på miljöområdet. Både inom EU och andra internationella organ. Jag skulle inte bli förvånad om man vid en djupstudie i partiernas agerande i EU-parlamentet finner att mp varit  mer aktiva i miljö- och klimatfrågor än de borgerliga varit tillsammans.

Faktum är nog att vi drivit klimatfrågor hårdare i EU än vad vi drivit utträdeskravet i riksdagen.

Jag håller med om att internationella organisationer som EU är viktiga verktyg i klimatkampen men man får inte glömma att det inte räcker med överenskommelser, man måste faktiskt minska utsläppen också. Och än har vi inte regeringen frambringat ens en ansats till politik som syftar till det.

Men det kanske kommer, efter lite fler seminarier och studiecirklar.

(Till protokollet: Jag tycker inte att vi ska lämna EU och kan således, i Carl B Hamiltons ögon betraktas som trovärdig i klimatpolitiken)

—
Andra bloggar om: Klimat, Regeringen, Peder Wachtmeister, Carl B Hamilton, Miljöpartiet, EU
:i: